Après avoir passé des heures à lire des articles en ligne, je me suis finalement tourné vers vous pour obtenir des avis concrets. Vos opinions auront certainement plus de sens pour moi que toute cette avalanche d'articles et de tests en tout genre
Maintenant, entrons dans le vif du sujet : Je suis principalement un adepte du Bike Park, avec un enduro (le Calibre Sentry en full 29... Oui, je sais, il n'est pas très connu
En fouillant donc partout où je pouvais, deux options reviennent : passer en full 27, ce qui semble plus avantageux pour les petits gabarits et offrir plus de fun et de maniabilité, OU passer en mullet pour bénéficier du fun et de la confiance du 29 à l'avant.
Je n'ai connu que le 29 pouces jusqu'à présent, je n'ai jamais eu l'occasion de tester autre chose...
J'en suis donc venu à penser que ce Mullet pourrait être une bonne option, mais j'aimerais vraiment avoir votre avis : Est-ce que les capacités de franchissement d'un 29 sont réellement un avantage significatif ? Est-ce que la différence est flagrante ? Parce qu'au Bikepark, la majorité des vélos sont en full 27... Donc ça fonctionne tout aussi bien, non ? Je ne pense pas qu'un 27 pouces va forcément se planter dans une grosse racine là où le 29 va simplement les gommer... Si ?
Le 29 à l'avant me rassure, c'est certain, mais est-ce que finalement, je ne suis pas en train de pinailler ? (Je ne fais pas de chronos, je roule pour le fun). Je viens tout juste de commencer à sauter, mais j'apprécie tout autant les sentiers étroits, les racines, les pierriers, etc...
J'attends avec impatience vos avis pour ensuite choisir entre le 27 ou le Mullet pour un enduro en 170, avec si possible un reach pas énorme
Ah oui et Madame cherche une draisienne électrique pour le boulot, elle fait 1m65 pour 55 kilos ( ajouté bien 5 à 10 kilos pendant les fêtes vous savez ce que je veux dire

Merci beaucoup !